Simulation · keine Live-LLM-Anbindung

01 · Problemstellung

Produktdaten werden in mehreren Systemen teils getrennt gepflegt. Nach der Konsolidierung entstehen Verknüpfungsschieflagen: einzelne Varianten oder GTIN-nahe Beziehungen verweisen auf das falsche Basisprodukt. Manuell ist das mühsam zu finden — und es wächst mit jeder zusätzlichen Datenquelle.

02 · Die Frage an das Agenten-System

„Finde systemübergreifende Verknüpfungsschieflagen, erkläre die Ursache und erzeuge einen geprüften, importfähigen Korrekturvorschlag."

03 · Ablauf

  1. Supervisor Orchestrierung
  2. Data-Agent Neo4j · Cypher
  3. Graph-Analyst Bewertung
  4. Domänen-Validator Strukturattribute
  5. Lösungs-Generator Korrekturvorschlag
  6. Guardrail-Prüfer Konfidenz · Konflikte

„Lösung erarbeiten" startet den Ablauf: Der Supervisor plant, der Data-Agent holt die Daten, dann bewerten die Fachagenten und erzeugen einen geprüften Vorschlag.

B1Bohrschrauber 18VB2… 18V SetVarianten noch nicht geladen

Warte auf Data-Agent

Die Bausteine

Supervisor
Zerlegt die Aufgabe und plant den Weg: erst Daten, dann Bewertung, dann Lösung.
Data-Agent
Beschafft die Daten zuerst — etwa per Cypher-Abfrage gegen Neo4j. Bewertet wird erst danach.
Fachagenten
Graph-Analyse, Domänen-Validierung und Lösungserzeugung — je mit klarer Verantwortung.
Wissensgraph
Produktvarianten, Basisprodukte und GTIN-nahe Beziehungen als Knoten und Kanten in einer Graphdatenbank.
Bewertung & Guardrails
Konfidenz, Konfliktprüfung und Schwellen entscheiden über Freigabe oder manuelle Prüfung.
Importfähiger Output
Ein nachvollziehbarer Korrekturvorschlag mit Herkunft und Begründung.